Afgelopen jaar hebben we heerlijk kunnen genieten van de Activision vs. Vince Zampella en Jason West strijd. Zampella en West zijn vorig jaar ontslagen omdat ze contact zochten met EA, de concurrent van Activision. Zampella en West hebben nu hun eigen studio opgericht met de helft van de oude werknemers van Infinity Ward. Echter zijn ze het nog niet helemaal eens met Activision...

Aangezien we hier lang niet meer over gesproken hebben zal ik het toch maar weer even samenvatten allemaal. De laatste keer dat zo'n artikel aan de beurt was, was toen Zampella en West een schadeclaim tegen Activision indienden. Ze maakten bekend dat ze ruimweg 300 miljoen euro nog tegoed zouden hebben van Activision. Na een afspraakje met de rechter is echter besloten dat Activision de schadeclaim niet hoefde te betalen.

En nu zijn we weer aangekomen bij het heden en dat is me wat! Zampella en West zijn zeker nog niet van plan om op te geven en spelen nog (zoals het eruit ziet) één laatste kaart. Zampella en West willen namelijk hun Modern Warfare -franchise hebben, omdat het hun idee zou zijn.

De heren beroepen zich namelijk op een memorandum dat men met Activision heeft afgesproken. Hierin zou moeten staan dat het tweetal de Modern Warfare titel heeft bedacht en dat ze de titel mogen gebruiken. Echter gaat het net iets anders en staat er dat de heren de titel binnen de uitgever Activision mogen gebruiken. Ze stemden hier toentertijd mee in omdat Bobby Kotick meldde dat ze toch nooit ontslagen worden.

Toch proberen de mannen het memorandum nu te gebruiken om Modern Warfare, de naam die ze ooit zelf bedachten, terug te krijgen. In 2008 werd namelijk afgesproken dat de contracten van het tweetal verzekerd zou zijn en dat ze tevens zeggenschap hadden over toekomstige Modern Warfare titels. De versie waar ze uiteindelijk mee instemden vertelt het echter net even anders, de heren mogen de titel namelijk alleen gebruiken binnen de uitgever Activision. Toch proberen Zampella en West het en komen met een advocaat. Activision zou het bovenstaande namelijk nooit gerespecteerd hebben, omdat ze tegelijkertijd al bezig waren met nieuwe Call of Duty's. Hier was geen overleg over geweest met Zampella en West, waardoor ook Activision zich niet aan de afspraak zou hebben gehouden.

Hoe dit gaat aflopen weten we nog lang niet, maar wel laat game analist Michael Patcher zijn woordje horen. Volgens hem zullen Zampella en West dit niet redden, dit doet hij aan de hand van de volgende tekst:

“If they want their old jobs back, they can ask for them, but they didn’t do so. Instead, they are blending the two concepts of legal and equitable remedies, asking for damages and asking for control over the Call of Duty brand, but not asking to be reinstated as employees. The law just doesn’t allow stuff like that, as it would be unreasonable to require Activision to grant control over its valuable property to unrelated third parties.”