Gelijke kansen of perksyteem? Beter gezegd: Call of Duty 1 en 2 of Call of Duty 4 en 5?
Dat is een vraag waar vele discussies over vast lopen. De een zegt: ‘ Geef mij een Kar98K en een rifle-only server in cod2, en ik laat je zien wat skill is!’. De ander zegt: ‘Laat mij maar rond lopen met een silenced mp5 met double tab, let maar op wie er bovenaan staat straks!’.

Het klopt, iedereen heeft zijn eigen smaak, laat dat duidelijk zijn. Maar wat is nou de echte Call of Duty-feeling? Wat is dé Call of Duty der Call of Duty’s?

Laat ik beginnen met het perk systeem. Iedereen weet waarschijnlijk wel wat het is. Call of Duty 4 en 5 zijn hiermee uitgerust. Je kiest je weapon loadout met daarbij horende perks. Maar wat is het effect op je ‘game experience’ ?

Ik vind dat het systeem zorgt voor meer variatie in het FPS-genre wat eens zo eenzijdig was. Je kunt nu een class maken met precies die wapens, attachments en
perks die je wil, geheel naar jouw stijl. Klinkt goed maar wat voor een effect heeft dit op skill? Stel je komt om de hoek en vier meter van je af staat een enemy met zijn G3. Heb je met double tab op je P90 dezelfde kans om van hem te winnen als die hij heeft? Ik vind van niet. Een logische reactie is dan natuurlijk: Zorg dat jij een goeie class hebt zodat je als enemy je tegenstander wel aan kunt. Dat klopt volledig, maar ik vind dat het perk systeem ervoor zorgt dat het steeds minder draait om de skill die je hebt. Als je een sniper rifle gebruikt, moet je dan een lange tijd op dezelfde plek blijven? Dat biedt logischerwijs de minste kans om dood te gaan. Nog iets: is het niet een beetje flauw dat je dood gaat door een granaat die is gevallen van iemand die jij dood schoot? (Kan dat in het echt? Nee, natuurlijk niet.) Is het niet een beetje stom dat je gedood wordt door iemand in last stand, die jij dus eigenlijk verdiende? Ik vind het een beetje vergezocht. Misschien wat te veel toeters en bellen?

Call of Duty 1 en 2 verschillen heel erg van 4 en 5 naar mijn opinie. Van Call of Duty 4 naar Call of Duty 2 is simpelweg ‘back to the basics’. Maar dat betekent absoluut niet dat het minder leuk is! Wat is nou mooier dan ieder een bolt action rifle, tegenover elkaar, vechtend voor zijn leven om niet zijn team ten gronde te laten gaan in Search & Destroy. Laat zien wat je kunt met dat ding! De wapens zijn immers ieders gelijk! Hiertegenover staat natuurlijk dat het spel heel oppervlakkig aanvoelt. Je kunt niets unlocken en je bereikt ook niets door te gamen, afgezien van het verbeteren van je skills natuurlijk.

Het lijkt misschien dat ik het perksysteem de grond in boor, maar dat is niet wat ik wil. Call of Duty 4 en 5 hebben mij heel veel plezier laten beleven. Het ranken en de perks maken het spel wel degelijk interessanter en misschien leuker om te spelen, maar als het om de aard van het spel gaat kies ik voor Call of Duty 2.

Terugkomend op de vraag in de inleiding: De echte Call of Duty feeling is voor iedereen anders. Call of Duty 4 is gemaakt door precies dezelfde ontwikkelaars, echter verschillen CoD 2 en CoD 4 veel van elkaar. Kortom: Ik vind dat je langer zoet bent met Call of Duty 4, maar als het gaat om het echte gamen en de echte Call of Duty fealing dan kies ik voor Call of Duty 2.

Dit alles was natuurlijk mijn mening. Ik zou graag willen weten wat jullie er van vinden!

Noot van de hoofdredacteur: Hoewel de redacteurs altijd hun best doen om originele artikelen te schrijven, staan we altijd open voor meningen van outsiders. Mensen die af en toe een column voor ons willen schrijven, zijn dus altijd welkom. Als je interesse hebt, reageer dan via mijn profiel op het Interactive 3D-forum.