Na enkele weken ongeduldig wachten is eindelijk de beta van World at War vrijgegeven. Nu kunnen we de eerste indrukken opdoen van het nieuwe spel dat ons staat te wachten. De meningen lopen nogal uiteen: sommigen zijn erg enthousiast, sommigen zijn teleurgesteld.

De vraag van we van het spel mogen verwachten, is al heel vaak gesteld. De game is een opvolger van een zeer succesvolle game. Zeg nou zelf, er zijn nog steeds miljoenen mensen die Call of Duty 4 met veel plezier spelen. En dat deel 5 dan ook nog wordt ontwikkeld door een ontwikkelaar waar we nog niet zulke goede ervaringen mee hebben, maakt ons al helemaal cynisch. Maar de beta heeft ons gelukkig al een hoop kunnen laten zien.

Engine
De ontwikkelaar heeft toch een steun in de rug gehad. Door de engine van Call of Duty 4 te mogen gebruiken heeft dat weer heel wat tijd bespaard. Maar daar komt wel het nadeel bij kijken dat Call of Duty: World at War (vooral technisch en graphisch gezien) veel overeenkomsten vertoont met Call of Duty 4.

Is dat een probleem? De meesten vinden van wel. Raar, want waarom zou een spel meteen de moeite al niet waard zijn als de engine van een fantastisch spel gebruikt wordt? Ja oke, het is verouderd. Dat geef ik toe. Maar toch ben ik daarom juist sneller overtuigd dat World at War kan slagen in haar taak.

Om het kort te houden: ik heb de beta gespeeld en dat er een hoop overeenkomsten zijn met deel vier vond ik niet echt een probleem. Het was wel heel netjes vertaald naar de sfeer van de Tweede Wereldoorlog. Ik vond de multiplayer zeker overtuigend.

Graphics
Dat de graphics van een reeds verouderde engine komt, is wel te zien. Toch ben ik er niet erg door teleurgesteld. Ik had me er eigenlijk al op voorbereid dat de game grafisch geen topper zou worden, en nu ik het spel gespeeld hebt vind ik het toch nog netjes uitzien. De uitstraling van de game kwam toch heel sfeervol over, ik kreeg in ieder geval wel een echt WWII gevoel in deze game.

Geluid
Wat opvalt als je begint met het spel is dat veel geluiden opnieuw zijn ontwikkeld. Nette voice-overs kleden het spel mooi aan. Ook de geluiden van de wapens zijn opnieuw ontwikkeld. Ik ben zelf geen wapen-expert dus ik kan niet zeggen of het allemaal realistisch is, maar het gaf mij wel het gevoel dat ik echt een nieuwe game aan het spelen was, geen namaak-Call of Duty 4.

Wapens
Aan de wapens moest ik in het begin erg wennen. Je speelt tenslotte weer met andere wapens dan uit het moderne warfare van deel 4, en de recoil is daarom ook weer anders. Maar toch moet ik zeggen dat ik al snel gewend was aan het hanteren van de nieuwe wapens. Momenteel ben ik nog op zoek naar mijn favoriet.

Mappen
De mappen zijn veranderd ten opzichte van Call of Duty 4, vind ik zelf. In World at War vind je vooral wat grotere mappen (met name waar de voertuigen in zitten) en in een map als Makin zijn er heel veel plekken om je te kunnen verstoppen. Verder denk ik dat een map als Castle heel goed is voor gametypes als Capture the Flag en Search and Destroy. Goed voor wars dus. Maar ik ben zelf geen topspeler dus ik kan dat niet met zekerheid zeggen. Ik ben overigens zeer benieuwd naar de overige mappen.

Voertuigen
De voertuigen, tja. Daar kan ik nog moeilijk wat van zeggen. Ze zijn in ieder geval lang niet zo heavy als ik had verwacht, dus ze zijn niet zo gevaarlijk voor een rondlopende soldaar. Wel is het jammer dat ze erg sterk zijn, met twee bazooka-rounds zijn ze nog niet stuk. Maar gelukkig heb je altijd je Artillery nog.

Killstreak awards
De Recon Plane vind ik maar niks voor een spel uit de WWII, het komt zo modern over. De Artillery is erg mooi gemaakt, je ziet op de kaart waar de kanonnen staan en de geluiden geven je echt het gevoel alsof de hemel op je hoofd valt. De honden zijn toch nog het meest vernieuwend. Toen ik de gameplay beelden van afgelopen weken bekeek, was ik daar teleurgesteld over. De honden waren veel te lastig en zou je enkel met goed teamwork van je af kunnen slaan. Maar ik heb zelf ervaren dat het meevalt. Je moet alleen goed om je heen kijken, want als je te laat bent dan ben je de sjaak. Maar als je je erop voorbereid dan kun je als je wilt de honden achter elkaar dood-knifen. Maar ik kan me voorstellen dat vooral in drukke servers deze award lastiger is omdat je beter op je tellen moet passen voor vijandelijke spelers die van de situatie gebruik maken.

Ik heb nog slechts een korte blik in de game kunnen werpen en na enkele uurtjes kan niemand nog een game goed beoordelen. Maar ik vind wel dat de game een stuk beter is dan ik had verwacht. Helaas heb ik vooral uit de richting van CoD en CoD2-spelers minder enthousiaste reacties gehoord. Maar ja, ieder zijns wils, elk deel in de serie is anders. Dat is altijd zo.